近日，乐东法院立案庭黎盛夏法官积极组织调解，妥善化解三起金融借款合同纠纷案件，高效维护当事人合法权益，为稳定金融秩序提供了有力的司法保障。

　　

　　借款逾期费“赖账”，生产困境成主因

　　2021年至2024年期间，某银行先后与农户李某、吴某、陈某签订《金融借款合同》，三人均将借款用于种植业生产。起初，三人能按合同约定偿还部分本息，但后续受市场行情低迷、农产品售价下滑等影响，生产经营陷入困境，资金链断裂，均出现不同程度的逾期还款情况。银行经多次催收无果后，遂将三人诉至乐东法院，要求其偿还剩余借款本息。

　　案件受理后，承办法官黎盛夏第一时间与双方当事人沟通，深入了解案件细节。在与李某、吴某、陈某的交流中，三人反复强调：“法官，我们真的不是赖账，是今年瓜果卖不上价，本钱都没收回来，实在拿不出钱一次性还清”“我们愿意还钱，能不能和银行商量分期还，给我们一点宽限时间”。黎盛夏通过实地走访农户生产场地、核实经营收支情况，确认三被告并非恶意违约，其逾期行为确系客观生产困难所致，且均有积极还款的意向这一关键事实，为后续以调解方式化解纠纷、同步开展普法工作奠定了基础。

　　释法明责找平衡，司法暖流解难题

　　面对当事人的诉求，黎盛夏并未简单推进庭审程序，而是将“释法”贯穿调解全过程，既让农户明晰法律义务，也引导金融机构理解民生困境。

　　一方面，黎盛夏向李某、吴某、陈某详细解读《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的相关规定；同时告知三人，即便存在生产困难，也应通过协商而非“回避催收”的方式处理争议，恶意拖欠不仅会影响个人征信，还可能面临法院强制执行，进一步加重自身负担。通过通俗化的法律解读，三被告逐渐明晰了逾期还款的法律后果，消除了“只要有困难就能不还钱”的认知误区，更主动表达了配合调解、履行还款义务的决心。

　　另一方面，黎盛夏也积极与银行沟通，从“平衡债权实现与民生保障”的角度释明调解的优势：若坚持判决后申请强制执行，农户因无财产可供执行可能导致“执行不能”，银行债权仍难以实现；而给予农户合理宽限期，既能缓解农户短期还款压力，帮助其恢复生产能力，也能通过“分期还款”的方式保障银行债权逐步实现，实现“双赢”。

　　经过黎盛夏的耐心释法与协调，银行表示理解农户的实际难处，同意作出让步，与三人分别达成调解协议：延长还款期限，允许三人每月按固定金额偿还欠款，直至还清全部本息；三被告也郑重承诺，将严格按照调解协议履行还款义务，若再次逾期，自愿承担相应法律责任。整个调解过程顺利完成，三起纠纷一次性化解，既避免了诉讼程序对农户生产经营的进一步影响，也为银行债权实现提供了明确保障。

　　此次调解不仅快速化解了金融领域的矛盾纠纷，也为优化营商环境注入了司法暖流。乐东法院将持续聚焦金融纠纷特点，不断提升调解工作专业化水平，加强与金融机构的沟通协作，通过高效、灵活的调解方式，妥善处理各类金融纠纷，为维护金融秩序稳定、保障市场主体健康发展提供有力的司法保障。

原文链接：http://www.hnzhengfa.gov.cn/news/fayuandongtai/show-65604.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。